Кумін Олександр Михайлович
"Поняття практика не слід перетворювати на заклинання". Т. І. Ойзерман
Сучасне людство, вступаючи в третє тисячоліття від Різдва Христового, в основному, як і раніше зайнято буденними справами. Люди їдять, народжують, вигодовують і виховують потомство, яке знову буде: є, народжувати, вигодовувати і виховувати потомство. Потреба у відтворенні собі подібних за 2000 років не змінилася. (Але й за мільярди років попередньої еволюції у складних "стійко-нерівноважних" молекулярних систем не було іншої задачі.) І хоча з тих пір, як Адам і Єва справили на світло "перших людей" стабільність відтворення їх роду сильно зросла, але і до Досі вона не досягла 100% надійності. Люди "прив'язані тяжінням" до своєї космічної "колиски", їх життя поки повністю залежить від долі планети Земля. Однак випадкові артефакти або закони космічної еволюції коли-небудь неодмінно знищать і Землю, і Сонце. Але вже в недалекому майбутньому на Землі закінчаться не поновлювані природні ресурси, а безперервне збільшення населення навіть сьогодні призводить до локальних збройних конфліктів. Тому, щоб уникнути передчасної загибелі, людство, в першу чергу, і об'єднаними зусиллями має підвищити рівень свідомості людей.
Людський рід заволодів майже всією Землею за рахунок здатності створювати, копіювати й удосконалювати рукотворні конструкції і колективні відносини. Завдяки вдалій випадковою і цілеспрямованої діяльності окремих особин і весь рід людський постійно отримує більш високу стабільність виживання. Але ні вдосконалення соціальних відносин, ні науково-технічна революція і величезні інформаційні можливості ХХІ століття до цих пір так і не змінили логіку людського мислення, яка і сьогодні залишається на рівні еготрофіческой розсудливості. Проте останнім часом примітивний егоцентризм (Ego-Sapiens-Centrum) все частіше стає гальмом для подальшого розвитку всього людства.
Розум - це вихідний рівень мислення, на якому оперування абстракціями відбувається в межах стандартної схеми. У побуті його називають здоровим глуздом. Логіка розуму - дискретна (1; 0) егоцентрична і звертає основну увагу на зовнішню форму, а не на внутрішній зміст. Функції розуму: розпізнавання (детектування - виявлення, класифікація об'єктів та їх рухів), запам'ятовування і усвідомлення впливів, а також порушення руху в ім'я виживання даного організму. Тому до цих пір трофіка і репродукція як і раніше становлять основні потреби розсудливих людей.
Всі знання, а також побудовані з їх допомогою конструкції і системи, протягом багатьох століть створювалися "умілими" людьми завдяки їх розумової діяльності. ХХ століття в цьому сенсі не виняток, і він був, в основному, століттям споживання, розчленування та обчислення. І ХХI століття нічим не буде відрізнятися від попереднього століття до тих пір, поки існуючі ресурси планети будуть задовольняти потреби і все зростаючі бажання егоїстично розсудливих людей.
Однак якщо до ХХ століття утилізація людьми не поновлюваних ресурсів планети йшла низькими темпами через їх невелику чисельність і обмежених можливостей, то науково-технічна революція ХХ століття призвела до високих темпів споживання "благ" багаторазово збільшився населенням. Зрослі потреби людей і кінцівку ресурсів планети призводить до запеклої боротьби за право користування природної "комори". Цю боротьбу виграють найбільш активні, але при цьому краще організовані і технічно оснащені групи людей, держави або корпорації. А з-за варварського розграбування не поновлюваних запасів планети перспектива їх повного знищення стала незворотною! Тому далекоглядні країни і вживають превентивних заходів по віддаленню кризи за рахунок резервування та накопичення сировинних запасів на своїй території. Але, при існуючих темпах зростання населення планети, настання кризи не може бути зупинена тільки цим способом. Тому додатково приховано фінансуються і проводяться заходи, спрямовані на скорочення споживання "благ" в "третіх" країнах, на розв'язання війн і скорочення населення в тих же "третіх" країнах!
Однак істинно гуманним розв'язанням кризи для населення всієї планети може стати тільки шлях об'єктивної раціоналізації суспільних відносин, а саме головне - необхідно прискорити перехід мислення людей з рівня езопової рассудочності на рівень розумності, побудованої на адекватному розумінні об'єктивних процесів руху матерії.
Розум - це більш високий рівень пізнання, він передбачає творче оперування досвідченими даними і свідоме дослідження їхньої природи, прихованою від безпосереднього сприйняття. Тільки йдучи цим шляхом, мислення може осягнути суперечливу сутність буття, істинні закони руху і перетворення матерії і досягти адекватного кодування матеріальних процесів в суб'єктивній логіці абстрактних понять, а потім перекодувати нові поняття знаками.
Як сказав М. Борн: "Людський розум може проникати в таємниці природи з допомогою мислення внаслідок гармонії між законами мислення та законами природи". Відсутність такої гармонії - розбіжність законів мислення до законів буття закриває шлях до істини, введе до помилок, а через них - до криз та катастроф. Тільки раціональне мислення, яке несуперечливо узагальнює все розмаїття емпіричних фактів, може відповідати дійсності, а для цього необхідно оволодіти дуже великим обсягом об'єктивного знання!
Але хіба сьогодні люди не володіють саме таким знанням і відповідним йому рівнем мислення? Дійсно, всі відомі закони природи перевірені в дослідах, а технічні системи, створені на базі цього знання, прекрасно працюють. Вчені переконують, що наука, починаючи з Галілея і Ньютона, розлучилася зі схоластичними помилками середньовічних ідеалістів, тому що її закони здобуті дослідним шляхом і підтверджені практичною діяльністю. Тому "нормальні" люди і не сумніваються в істинності знань, що передаються з покоління в покоління. Проте сьогодні з'явилося багато фактів і "єретиків", які все ж таки знаходять підстави для сумніву в істинності деяких знань.
Наприклад, В. Гудков в статті "Брати по розуму - чи вважають вони нас такими?" (Газета "НВ" № 5, 00 р.) дає однозначну, аргументовану шістьма пунктами, відповідь - ні, космічні цивілізації за розумних істот нас не визнають! "З такими дикунами, як ми, ніхто зв'язуватися не хоче, спостерігати - спостерігають, а контакти, апелюють до розуму, ні хто демонструвати не хоче". З Гудковим можна погодитися, але тільки наполовину - в тому, що ми - поки що дикуни! Інший автор - В. Жвірбліс у статті "Фізика як предмет віри" (журнал "Експерт" № 23 1999 р.) робить наступне резюме: "Ось головний науковий підсумок ХХ століття. Опинившись століттям расчленітелей і споживачів, він остаточно добив класичну фізику, не запропонувавши натомість нічого, крім віри. У світле майбутнє або в Бога, кому як подобається ". Але, хто або що таке Бог, Жвірбліс не визначає! О. Молчан в статті "Ми не знаємо, в якому світі живемо" (журнал "ТМ" № 9, 98 р.) пише: "Виникає думка, що структури ці (стійко-нерівноважні, авт.) Формуються і живуть не за законами фізики, хімії, біології і т. д., а за загальним універсальним математичним законам. ... Звичайно це не більше ніж припущення, засноване на усвідомленні того факту, що ми ще далекі від розуміння "принципів" природних процесів і не знаємо, в якому світі живемо! " Значить, наші знання сьогодні відповідають тільки визначенню розсудливості, а не розуму! Р. Денеш у статті "Інтелектуальна ... кийок" (журнал "Світло" № 7, 00 р.) пише: "І як знати, можливо, на рубежах наступних століть нащадки будуть з інтересом аналізувати болісний процес переходу сьогоднішнього Homo ego- sapiens (людини егоцентрично мислячого) в Homo noo-sapiens (людини розумно мислячої) ". Можливо, нащадкам і буде, що аналізувати, якщо сьогодні дійсно почнеться цей "болісний процес", а потім - він ще й успішно завершитися.
Але шляхи розвитку людства все, в тому числі і вчені, бачать "кожен по-своєму". Наприклад, академік РАН Ю. Осипов вважає, що запобігти глобальній катастрофі, до якої впритул підійшло людство на рубежі тисячоліть, зможе тільки союз науки з християнством - "він допоможе подолати екологічний та морально-етичний криза, яку переживає сучасна цивілізація". В. Фортов вважає, що "дослідження російських вчених будуть набагато більш продуктивні, якщо вони відкриють" Біблію "не як предмет для критики, а як певний орієнтир у наукових пошуках". Можна навести висловлювання на цю тему і лихого "пізнавальний" М. Веллера (див. роман "Все про Життя" в інтернеті, в бібліотеці Мошкова) та інших відомих письменників, але сам факт появи людей, які відчувають не повноцінність існуючого знання і щиро шукають істину, "дорогого коштує".
Підвести підсумок висловлювань не стандартно мислячих людей можна словами Г. Гівішвілі зі статті "надсильний антропний принцип" (журнал "ВФ" № 2, 00 р.): "Парадокс в тому, що праві, по-своєму, обидві сторони (відстоюють слабкий і сильний "антропний" принцип, авт.), оскільки третього не дано: або надприродних Бог, або Природний чоловік зобов'язані підтримувати буття світу ". Дійсно, "віра - це обов'язок, підставою якої є тільки вічність". Але й до такого висновку варто додати одну "маленьку" деталь - обов'язки Бога "Природний" людина зможе виконувати тільки після того, як його віра стане об'єктивно істинною і він зрозуміє алгоритм побудови матерії з матерії! А якщо не спіткає істину і не стане розумним? І чим же, врешті-решт, визначається і підтверджується досягнення людьми рівня розумності або сьогоднішня їх не розумність?
Недосконалість мислення людей визначається неадекватністю моделей і уявлень, якими вони оперують. Наявність в науці великої кількості антропоморфних понять і его-трофічних ідеалізацій сьогодні маскує нерозуміння реально відбуваються матеріальних процесів і веде свідомість людей у світ ілюзорних знань! Навіть для більшості вчених людей, що читають цю статтю, буде повною несподіванкою дізнатися, що "порожніми" назвами є: електрика, магнетизм, тяжіння, поглинання, хімічна активність, поверхневий натяг і т. д. Ці антропоморфні назви маскують дійсні закони природи і не дозволяють людям зрозуміти справжню причину всіх явищ - квазіізотропное проточно-зіткнень рух прихованої матерії (КВП-СДСМ).
За допомогою гіпотези про КІП-СДСМ вдалося детерминистически пояснити практично всі відомі фізичні явища і побудувати квантово-динамічну модель речовини та її взаємодії. Крім того, вона дозволила розшифрувати істинний сенс матеріалістичного знання, даного людям у "Новому Заповіті". Стали зрозумілі слова Ісуса Христа: "Я попрошу Отця, і він дасть вам іншого Утішителя, який буде завжди з вами - Дух істини (КВП-СДСМ, пр. авт.). Світ не може прийняти Його, тому, що Він не бачить Його та не знає Його. У цей день ви дізнаєтеся, що Я в моєму Отці, а ви в Мені, а Я в вас (принцип єдності, який забезпечується за рахунок проточності, пр. авт.). У мене є ще багато, що вам сказати , більше, ніж ви в силах зараз сприйняти. Коли Дух істини прийде, Він буде вести вас до істини. Я говорив вам прикладами, але настане час, коли Я вже більше не буду говорити прикладами, а скажу прямо про моє Отці ".
Цей час настав зараз. У новій гіпотезі "прямо" говориться про єдину природу поля - "Батька" і про алгоритм побудови речовини - "Сина" з поля, світла та інформації - "Слова". Гносеологічним підставою (передумовою) нової моделі взаємодії матерії стала гіпотеза про КІП-СДСМ. Єдність інформації, речовини і поля досягається введенням прихованої середовища, яка представляє собою рухомі у всіх напрямках (изотропно) потоки обертаються частинок субмікро рівнів: частки нано рівня названі - Дарки (темні, невидимі), а частинки, що створюють їх поля - Субдаркі. Завдяки новим уявленням вдалося побудувати динамічні моделі "елементарних" часток і пояснити всі види взаємодії "вкладених" в КІП-СДСМ, що обертаються матеріальних систем (ВМС), які й існують і дистанційно взаємодіють тільки завдяки градієнтам в КІП-СДСМ, які виникли після складання ВМС з частинок цих же потоків.
Всі відомі сьогодні фізичні взаємодії засновані на вимірі зсуву тел. Але закони зміщення тіл не можуть відповісти на питання про механізм їх виникнення, тому що і виникають зсуву, і здійснюється їх вимірювання на рівні "полів". Математичні моделі "полів" також не можуть розкрити природу зміщення тіл оскільки при складанні рівнянь переслідується прагматична мета - вгадати найпростіший алгоритм обчислення зсуву по відомим параметрам. Тому головне завдання розуму сьогодні - це об'єднання всього накопиченого досвіду аж до не суперечливого синтезу протилежностей з метою виявлення дійсних причин, що викликають зсув і обертання. Логікою розуму повинна стати еволюційна логіка, що розуміється як вчення про екстремальні напрямки в розвитку матеріальних процесів, виражене в єдності опису ВМС - "дійсного вигляду" і проточної середовища. А також адекватна форма опису словами та знаками зміщення ВМС, як результат впливу на них градієнтів у КІП-СДСМ.
КВП-СДСМ було виявлено завдяки скрупульозному аналізу руху МО як на макро рівні, так і на самих "крайніх", відомих сьогодні рівнях розподілу матерії (мікро і мега). При цьому була розкрита неадекватність гносеологічних передумов - аксіом і ідеалізацій, що лежать в основі сьогоднішніх фізичних уявлень. Це - прямолінійне Инерциальное рух точкових "матеріальних" об'єктів в закритих системах, силові і топологічні лінії і т. д. Але найголовніше - була виявлена неправомірність застосування "его-трофічної" математики в якості прототеоріі для фізики, - це рівняння 1-1 = 0, яке суперечить принципу збереження руху матерії! При становленні науки ідеалізм фізичних аксіом був вдало об'єднаний з ідеалізмом математики, а в результаті цього утворилася несуперечлива система уявлень, задовільно описує рух тіл на макро рівні, а після "косметичного ремонту" на мікро і на мега рівнях. Виникли при цьому протиріччя "заметені під килим" і не обговорюються ортодоксальної наукою, тому що для неї виявилася непосильною завдання розуміння помилковості власної аксіоматики, незважаючи на багато фактів, переконливо говорять про це!
Давно назріла необхідність переосмислити весь емпіричний досвід і зрозуміти неминучість введення КІП-СДСМ! Про ситуацію, що виникла в "Новому Заповіті" пророчо сказано: "Якщо мене переслідували, будуть гнати і вас; як слово Моє зберігали, берегтимуть і ваше". На жаль, але і сьогодні в більшості "нормальних" людей матеріалістична Божественна істина викликає посмішку, а часом навіть ненависть. Однак для того, щоб розібратися в цій складній проблемі, прочитайте всі статті циклу "Матеріалізація ідеалізацій", "Новий Заповіт" або, хоча б, "Євангеліє від Івана", трохи подумайте, а вже потім вирішуйте - гнати КІП-СДСМ або дотримуватися!
PS Колись Гете написав фразу, в якій виражено егоцентричне розуміння вічності. Воно було логічно і обгрунтовано на рівні знань його часу: "Буття вічно, бо існують закони, що охороняють скарби життя, якими прикрашає себе Всесвіт". Сьогодні рівень знання дозволяє привести у відповідність з істиною це романтичне вислів: "Буття вічно, бо існують закони, що створюють скарби життя, якими зберігає себе Всесвіт". Заміна всього двох слів призвела до зміни суті висловлювання аж до адекватності його сенсу процесу вічного Буття. У цьому процесі людство може зайняти гідне місце серед Богів, а може зникнути, не перейшовши бар'єр від розсудливості до розумності, від ego до ratio.